FISCO NACIONAL (DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA) c/ INDURBA S.A.C.I.F.I. s/EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Fisco Nacional (Dirección General Impositiva).

¿A quién se demanda?

Indurba S.A.C.I.F.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de intereses resarcitorios correspondientes al impuesto al valor agregado, posición febrero de 1986, derivados de diferimientos impositivos de la ley de promoción 20.560.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Corte confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la defensa de prescripción; el recurso extraordinario fue declarado procedente, y se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la mayoría adhiere a los fundamentos del dictamen del Procurador General de la Nación, a cuyos argumentos remite "por razones de brevedad". El voto en disidencia del Dr. Bossert sostiene: "resulta equivocada la conclusión del a quo en cuanto juzgó que esa norma no era aplicable al sub lite ya que -en su concepto- lo contrario importaría afectar el derecho -que la demandada habría adquirido irrevocablemente- de gozar del efecto liberatorio emanado de la prescripción, según el régimen de la ley 20.560". Agrega que "en estos autos se persigue el cobro de un crédito nacido con posterioridad a la derogación de la ley 20.560 por la ley 21.608, de manera que ningún derecho adquirido podía tener la demandada al mantenimiento del plazo de prescripción de cinco años". Y cita la doctrina de que "no existe un derecho adquirido al mantenimiento de leyes o reglamentaciones (Fallos: 310:2845; 311:1880; 315:839; 316:2483, entre muchos otros)".