JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONNER SANS RICARDO c/ ESTADO NACIONAL s/AMPARO

El actor, en su doble condición de ciudadano y abogado, cuestionó el carácter secreto de la ley 18.302 y de otras leyes, y el juzgado de primera instancia hizo lugar al amparo. Con la sanción de la ley 26.134, que prohibió las leyes secretas, la Corte Suprema declaró la nulidad de la resolución que había concedido los recursos extraordinarios, por omisión de fundamentar la subsistencia del gravamen, y devolvió la causa a la Cámara para que decida nuevamente.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 11. XLIII. REX
Recurso extraordinario Gravamen Cuestion abstracta Leyes secretas Ley 26.134 Ley 18.302 Amparo Nulidad de concesion Defensa en juicio Ley 48

¿Quién es el actor?

Ricardo Monner Sans, por derecho propio, y el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal como litisconsorte activo.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo mediante el cual se pidió declarar inconstitucional el carácter secreto otorgado a la ley 18.302 y a cualquier otra ley vigente, salvo las que tuvieran ese carácter por estado de necesidad.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró la nulidad de la resolución de fs. 429 en cuanto concedió los recursos extraordinarios y ordenó que la Cámara dicte una nueva decisión sobre el punto. No se resolvió el fondo de la cuestión constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Esa es la situación que se verifica en el sub lite, en razón de que la cámara federal omitió pronunciarse categórica y circunstanciadamente … sobre la observancia de uno de los requisitos esenciales del recurso extraordinario … cual es la subsistencia del gravamen que les causa a los recurrentes el pronunciamiento apelado ante la situación sobreviniente provocada por la sanción de la ley 26.134, que dejó sin efecto el carácter secreto o reservado de toda ley que hubiera sido sancionada con tal condición, a la par que prohibió el dictado de leyes de ese carácter."

"En la presente causa el auto de concesión del recurso … carece ostensiblemente de aquella fundamentación, ya que se limita a señalar una regla interpretativa para casos controversiales sobre una materia … que es extraña a la situación examinada, sin enunciar ni fundar en forma concreta la existencia de un gravamen económico o jurídico cuya tutela justifique el ejercicio de la atribución jurisdiccional que esta Corte ha considerado como más eminente."

"… no corresponde pronunciamiento alguno sobre la cuestión federal invocada cuando las circunstancias sobrevinientes han tornado inútil la resolución pendiente porque, entre otros supuestos, ha sido removido el obstáculo legal en que el gravamen se asentaba."

Normas que cita

  • Ley 18.302Poder ejecutivo nacional
  • Ley 26.134Leyes secretas y reservadas
  • Ley 48art. 14 · Justicia nacional
  • CPCCNart. 169 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Fallos 310:1014CSJN
  • Fallos 315:1589CSJN
  • Fallos 323:1247CSJN
  • Fallos 216:147CSJN
  • Fallos 244:298CSJN
  • Fallos 292:375CSJN
  • Fallos 293:513CSJN
  • Fallos 297:29CSJN
  • Fallos 302:721CSJN
  • Fallos 306:172CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.