JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONTI MARTA SUSANA Y OTRO c/ ERMINI VICENTE NAZARENO Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA

La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de los ejecutados y revocó la sentencia que había declarado inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria de la ley 26.167 en una ejecución hipotecaria. Ordenó al juez de primera instancia dar a los deudores un plazo de hasta 30 días para optar por cancelar el crédito conforme a ese régimen, y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de la ley formulados por la actora.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 999. XLII. REX
Ejecucion hipotecaria Refinanciacion hipotecaria Ley 26.167 Recurso extraordinario Inconstitucionalidad Costas Art. 558 cpccn Grillo c/ sparano Deudores hipotecarios Regimen de cancelacion.

¿Quién es el actor?

Marta Susana Monti y otros (acreedora hipotecaria, parte recurrida en el recurso extraordinario).

¿A quién se demanda?

Vicente Nazareno Ermini y Liliana Graciela Nicola (ejecutados, recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución hipotecaria de un crédito.

¿Qué se resolvió?

admisibilidad formal del recurso extraordinario; revocación de la sentencia apelada en cuanto declaraba inaplicable el régimen de refinanciación hipotecaria; plazo de hasta 30 días para que los deudores opten por cancelar el crédito según la ley 26.167; rechazo de los planteos de inaplicabilidad e inconstitucionalidad de dicha ley; costas según art. 558 CPCCN, con excepciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la Corte expresa que "las cuestiones planteadas resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad", y que "la jueza Argibay se remite a su disidencia en la citada causa". El dictamen del Procurador General fue tenido en cuenta. El fallo no desarrolla fundamentos propios; su sustento está en la remisión a Grillo.

Normas que cita

  • Ley 26.167Emergencia publica
  • CPCCNart. 558 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio RafaelCSJN · 03/07/2007

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.