JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONTI ELDA c/ ANSES s/S/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario de la ANSeS en el reclamo de una pensionada que pedía la recomposición de sus haberes conforme a la ley 22.955. El Tribunal revocó las sentencias de grado conforme al precedente Brochetta y modificó el plazo de cumplimiento según el art. 21 de la ley 26.153.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2294. XLI. RHE
Movilidad jubilatoria Pension Ley 22.955 Recomposicion de haberes Recurso extraordinario Precedente brochetta Plazo de cumplimiento Ley 26.153 Ley 24.463 Anses

¿Quién es el actor?

Elda Monti (pensionada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recomposición de los haberes de la pensión conforme a las disposiciones de la ley 22.955 (pauta de movilidad), y plazo para el cumplimiento de la condena.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocaron las sentencias con el alcance del precedente "Brochetta" (Fallos: 328:3975), y se modificó el plazo de cumplimiento de acuerdo con el art. 21 de la ley 26.153. Los planteos sobre la vinculación del plazo con los recursos presupuestarios se consideraron abstractos, por haber la ley 26.153 derogado el art. 22 de la ley 24.463 en ese punto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los agravios planteados por la ANSeS acerca de la extensión temporal de la pauta de movilidad ordenada, remiten a cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 328:3975 ('Brochetta'), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."

"Los planteos de la demandada que se refieren a que el término otorgado para el cumplimiento de la sentencia debe vincularse a la existencia de recursos presupuestarios han devenido abstractos pues la ley 26.153 derogó las previsiones del art. 22 de la ley 24.463 en ese punto; empero, habida cuenta de que también modificó el plazo que preveía, corresponde adecuar el fijado por la cámara a las nuevas disposiciones."

Los jueces Zaffaroni y Argibay se remitieron a sus respectivas disidencias en la causa "Brochetta".

Normas que cita

Fallos que cita

  • BrochettaCSJN · Fallos 328:3975

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.