SEGOVIA RUBEN D. c/ PREFECTURA NAVAL ARGENTINA s/COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Rubén D. Segovia, agente de la Prefectura Naval Argentina.

¿A quién se demanda?

Prefectura Naval Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de pesos (reclamo laboral) por indemnización por incapacidad sufrida en actos de servicio.

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo en lo atinente a la interpretación de la ley 18.398 y sus modificatorias al precedente de Fallos 320:1010, y declarando que el agravio sobre el alcance del recurso no fue habilitado por falta de recurso de queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en lo atinente a la inteligencia que cabe asignar a las disposiciones de la ley 18.398 y sus modificatorias, es aplicable la doctrina establecida por esta Corte en Fallos: 320:1010. Ello es así, toda vez que las normas interpretadas en el citado pronunciamiento resultan sustancialmente idénticas a las que se controvierten en el sub examine, por lo que corresponde remitir al mencionado precedente, en razón de brevedad." "Que con relación a los demás agravios, cabe señalar que la apelación extraordinaria fue concedida únicamente en cuanto se hallaba en tela de juicio la interpretación y el alcance de normas de carácter federal y que el interesado no dedujo el recurso de queja que hubiera habilitado el tratamiento de aquéllos por parte del Tribunal (fs. 262/262 vta.). De ahí que la jurisdicción de este Tribunal ha quedado abierta en la medida en la que la ha otorgado la alzada."

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que en el texto de la norma transcripta se establece de modo imperativo que el estándar de valuación de la clase de incapacidad ventilada en autos debe realizarse a la luz de la 'disminución para el servicio' en la Prefectura Naval Argentina. Por ello y porque el a quo empleó otro criterio de valuación -llamado 'total obrera'- corresponde revocar su pronunciamiento."