BAEZ HECOTR ANTONIO s/EXTRADICION
La Procuración General dictaminó sobre el recurso de apelación de la defensa de Héctor Antonio Báez contra la sentencia que concedió su extradición a Estados Unidos por tráfico de estupefacientes y por no comparecer a juicio. El Ministerio Público propone rechazar la extradición por la incomparecencia, por no constituir delito en la legislación argentina, y confirmar el resto de la sentencia.
¿Quién es el actor?
No aplica; se trata de una extradición solicitada por los Estados Unidos de América, con el requerido Héctor Antonio Báez.
¿A quién se demanda?
Héctor Antonio Báez.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Extradición del requerido, reclamado por el Juzgado de Distrito de Urbana, Illinois (causa 97-20062-02) por el secuestro de un kilogramo de cocaína y por no comparecer ante el tribunal tras ser liberado.
¿Qué se resolvió?
Se propone revocar parcialmente la sentencia del juez federal de La Plata que había concedido la extradición por el delito del Título 18, Sección 3146 (no comparecencia), y confirmarla en lo demás. Se desestima la nulidad planteada por la defensa y se consideran válidas la legalización y la traducción de la solicitud.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Aceptando que la traducción pudo haber provocado dicha incertidumbre, creo estar en condiciones de brindar a V.E. una explicación al respecto."
"Resta entonces analizar si el tipo penal previsto en el Título 18, Sección 3146 del Código Federal norteamericano resulta equiparable al art. 239 del Código Penal Argentino a los efectos del requisito de la doble incriminación."
"Y este obrar, conforme a nuestra tradición jurídica no resulta, a mi modo de ver, perseguible penalmente. Ello porque como bien lo alega la defensa citando a Sebastián Soler, resulta irrazonable perseguir a quién, estando en libertad, se sustrae a una potencial detención..."
"En consecuencia, al no constituir delito en nuestra legislación la sola incomparecencia a la citación de un magistrado, en mi opinión, corresponde rechazar la extradición por este hecho (art. 2do. inc. 1° del tratado) por no cumplirse, a este respecto, el requisito de la doble punibilidad."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.126Tratados internacionales
- Ley 23.737arts. 5, 11 · Modificacion al codigo penal
- CParts. 239, 280
- CPPNarts. 170, 288, 289, 290, 291, 319, 374
- Ley 24.390Justicia
- Ley 25.430Justicia
- Ley 24.767art. 25 · Materia penal
- Ley 19.865arts. 26, 31, 32 · Tratados internacionales
- Constitución Nacionalart. 120
Fallos que cita
- Lacava, Martín Leonardo s/ extradiciónCSJN · 05/10/1998
- Fallos 300:1282CSJN
- Fallos 311:2462CSJN
- Fallos 322:486CSJN
- Fallos 322:1558CSJN
- Fallos 323:3680CSJN
- Fallos 315:2324CSJN
- Fallos 316:1812CSJN
- Fallos 298:126CSJN
- Fallos 315:575CSJN
- Fallos 314:1132CSJN
- Fallos 272:283CSJN
- Fallos 284:459CSJN
- Fallos 306:67CSJN
- Fallos 319:277CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.