JUAREZ, MANUEL ALBERTO Y OTRA c/ CATAMARCA, PROVINCIA DE s/ACCION DECLARATIVA

¿Quién es el actor?

Manuel Alberto Juárez y María Luisa Bianchi, con domicilio en la Provincia de Santiago del Estero.

¿A quién se demanda?

Provincia de Catamarca.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declarar la inconstitucionalidad del decreto provincial 1369 del 30 de octubre de 2000, que dispuso la inejecutoriedad del Asiento Dominial 163 (Folio Real) del campo comunero indiviso "El Tucumanao", ubicado en el Departamento de Pomán, Catamarca. Se invocan los arts. 5, 17, 28 y 31 de la Constitución Nacional. Se pidió además una medida cautelar de no innovar para retrotraer la situación anterior al decreto.

¿Qué se resolvió?

se trata de un dictamen de la Procuración General, no de una sentencia. Opina que corresponde la competencia originaria de la Corte, por la naturaleza civil de la materia (derecho real de condominio y transmisión mediante escritura, regidos por el Código Civil) y, en la medida en que se acredite la distinta vecindad, por tratarse de una acción contra una provincia (art. 117 CN y art. 24, inc. 1°, decreto-ley 1285/58). Agrega que la cuestión también podría configurar un caso federal, ya que la inconstitucionalidad de leyes y decretos locales es una típica cuestión federal, en cuyo caso sería indiferente el requisito de la distinta vecindad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la materia debatida en el litigio es de derecho común, en tanto versa sobre el derecho real de condominio y su respectiva transmisión mediante escritura pública, la cual se rige por normas del Código Civil, por lo que cabe asignar naturaleza civil a la presente causa."

"...la cuestión planteada en sub judice, también podría configurar un caso federal, toda vez que los actores, quienes dirigen su pretensión contra una provincia, solicitan la declaración de inconstitucionalidad de una norma local (el decreto provincial 1369) por ser directa y exclusivamente contraria a los arts. 5, 17, 28 y 31 de la Constitución Nacional."

"...la inconstitucionalidad de leyes y decretos locales constituye una típica cuestión de esa naturaleza..., en cuyo caso sería indiferente el requisito de la distinta vecindad."