SPACARSTEL NESTOR A. c/ EL DIA S.A.I.C.F. s/DAÑO MORAL

¿Quién es el actor?

Néstor A. Spacarstel.

¿A quién se demanda?

El Día S.A.I.C.F. (diario de La Plata).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daño moral derivado de una nota del 27/9/1990 titulada "Robaba al patrón y vendía la mercadería".

Resolución: la Corte confirma la sentencia de la Suprema Corte bonaerense que casó la decisión de Cámara y estimó procedente la demanda, remitiendo la causa para fijar el monto de la indemnización, con costas al vencido. Los votos de Belluscio y Bossert (revocación y rechazo de la demanda), Fayt (improcedencia del recurso) y Vázquez (revocación y rechazo) quedaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la noticia no traducía sustancialmente el contenido de las actuaciones cumplidas en esa sede a la fecha de la publicación... el parte policial remitido al juez de la causa... no alude a ninguna supuesta confesión del actor". "[E]l órgano de prensa identificó en forma precisa a Néstor Alberto Spacarstel como la persona involucrada en el ilícito investigado por la policía; y tras describir inicialmente su participación en términos potenciales -'no sería ajeno'-, pasó a expresar asertivamente que 'interrogado el nombrado, terminó por confesar...'". "[L]a condición de empresa periodística, formadora de opinión pública, que obliga a la demandada a un obrar cauteloso al recibir información y difundirla".

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvieron que existía una fidelidad sustancial con el parte policial y la fuente identificada, por lo que correspondía revocar y rechazar la demanda. Vázquez, en igual sentido, consideró que la confesión extrajudicial reflejada en el testimonio de Monzón era sustancialmente idéntica a lo publicado.