JurisprudenciaARG
GAMBETTA PEDRO EUGENIO c/ TIEPELMANN ENRIQUE Y OTRO s/EJECUCION HIPOTECARIA
La Corte Suprema admitió el recurso extraordinario de los ejecutados en una ejecución hipotecaria y revocó la sentencia de la Cámara que había ordenado llevar adelante la ejecución. Dispuso que los deudores puedan optar por cancelar el crédito según el régimen de la ley 26.167 de protección de la vivienda única.
Actor (acreedor ejecutante): Pedro Eugenio Gambetta.
Demandados (ejecutados): Enrique Tiepelmann y otro.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución hipotecaria de un crédito.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo (no mayor de 30 días) para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme la ley 26.167, continuando la ejecución por las vías procesales ordinarias si no lo hacen. Costas en el orden causado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el tribunal remitió a los fundamentos de la causa "Baschi, Ferruccio y otro c/ Guntín, Carlos Alberto y otro" (B.1160.XLII), fallada el 29 de abril de 2008, por tratarse de cuestiones sustancialmente análogas, "por razón de brevedad". El juez Petracchi se remitió a su disidencia en dicha causa, por lo que su postura no integra la decisión de mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.167Emergencia publica
Fallos que cita
- Baschi, Ferruccio y otro c/ Guntín, Carlos Alberto y otroCSJN · 29/04/2008
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.