JurisprudenciaARG
Corte Suprema

DOMENECH MIRYAM c/ ANSES s/OTRAS DEPENDENCIAS

La ANSeS apeló la sentencia que reconoció a la afiliada el derecho a jubilarse conforme a los arts. 27 y 43, tercer párrafo, de la ley 18.037. La Corte confirmó la sentencia apelada por considerar que el memorial de la apelante contenía planteos genéricos que no refutaban los fundamentos del fallo, y remitió a precedentes sobre la inconstitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
D. 605. XXXV. ROR
Jubilacion Ley 18.037 Ley 24.463 Ley 24.241 Recurso ordinario de apelacion Recurso desierto Memorial Planteos genericos Inconstitucionalidad Seguridad social

¿Quién es el actor?

Miryam Domenech, afiliada.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

obtención de la jubilación con arreglo a lo establecido en los arts. 27 y 43, tercer párrafo, de la ley 18.037.

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró desierto el recurso ordinario de apelación interpuesto por la ANSeS y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "Dichos argumentos no logran desvirtuar la interpretación de las normas en juego formuladas por la Cámara al juzgar, pues el memorial respectivo sólo contiene planteos genéricos y no refutan eficazmente los fundamentos del fallo, por lo que la presentación en examen resulta ineficaz para sustentar el recurso oportunamente concedido y debe ser declarado desierto".

Considerando 2°: la apelante sostenía que la cuestión debía resolverse según las modificaciones introducidas por la ley 24.241, vigente a la fecha de la solicitud del beneficio y al cumplimiento de la edad mínima.

Considerando 3°: "las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en Fallos: 323:4004 y en la causa C.1183.XXXV. 'Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensiones', fallada el 13 de febrero de 2001."

Normas que cita

  • Ley 18.037arts. 27, 43 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 19, 21, 22, 23 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Fallos 307:2216CSJN
  • Fallos 308:818CSJN
  • Fallos 310:2929CSJN
  • Fallos 317:1365CSJN
  • Fallos 318:2228CSJN
  • Fallos 323:4004CSJN
  • Coter, Yolanda Rosa c/ ANSeS s/ pensionesCSJN · 13/02/2001

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.