JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HALABI ERNESTO c/ P.E.N.-LEY 25873-DTO. 1563/04 s/AMPARO LEY 16.986

La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó el amparo que declaró la inconstitucionalidad de la ley 25.873 y del decreto 1563/04 sobre captación de comunicaciones telefónicas. La Procuración General opinó que corresponde declarar inoficioso el planteo sobre el decreto, revocar el fallo en lo demás y sostuvo que la intervención de comunicaciones persigue un fin legítimo, por lo que la ley es constitucional.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
H. 270. XLII. REX
Derecho a la intimidad Privacidad Inviolabilidad de la correspondencia Interceptacion de comunicaciones Seguridad publica Ley 25.873 Decreto 1563/04 Amparo Recurso extraordinario Control de constitucionalidad

¿Quién es el actor?

Ernesto Halabi, letrado en causa propia.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Poder Ejecutivo Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo para que se declare la inconstitucionalidad de la ley 25.873 (arts. 11 y 21) y del decreto 1563/04, que obligan a los prestadores de telecomunicaciones a captar y derivar las comunicaciones para su observación remota por el Poder Judicial o el Ministerio Público.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declaró desierta la apelación del Estado y declaró inconstitucionales la ley y el decreto con efectos erga omnes.

Dictamen de la Procuración General (en el recurso extraordinario): corresponde declarar inoficioso el pronunciamiento sobre el decreto 1563/04, por haber sido suspendido sine die por decreto 357/05, y revocar la sentencia en lo demás.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la intromisión estatal en [el derecho a la intimidad] sólo podría justificarse sobre la base de ponderar juicios que sean capaces de demostrar que las restricciones conciernen a la subsistencia de la propia sociedad" (sentencia apelada, transcripta en el dictamen).

"...en el sub examine el derecho a la intimidad se enfrenta con el deber del Estado de proveer a la seguridad y el correlativo derecho de todos los ciudadanos a la protección de su vida, de su honor, de su libertad y de su propiedad."

"...no aparece como irrazonable que se exija a los prestadores de servicios de telecomunicaciones que estén en condiciones de suministrar, en tiempo oportuno, a los magistrados... los medios y datos necesarios para la detección y prevención de hechos delictivos."

"...la obligación que se impone a las prestadoras... está limitada a 'la captación y derivación de las comunicaciones que transmiten' ... sin aludir a su contenido..."

"...la privacidad o intimidad del registro de las comunicaciones está garantizada de acuerdo con las previsiones constitucionales (arts. 18 y 19), pues únicamente podrán ser exhibidas a requerimiento judicial o, en su caso, del Ministerio Público."

Normas que cita

  • Ley 25.873arts. 11, 21 · Telecomunicaciones
  • Ley 19.798arts. 2, 18, 20, 21 · Telecomunicaciones
  • Decreto 1563/04
  • Decreto 357/05
  • Constitución Nacionalarts. 14, 18, 19, 28, 43, 75 inc. 22
  • Convención Americana sobre Derechos Humanosart. 11
  • Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticosart. 17
  • CPPNarts. 230, 236, 270 · Codigo procesal penal
  • Ley 25.760art. 7 · Codigo procesal penal de la nacion
  • Ley 25.520arts. 5, 41 · Ley de inteligencia nacional
  • Ley 16.986

Fallos que cita

  • Katz vs. United StatesCorte Suprema de EEUU
  • Fallos 306:1892CSJN
  • Fallos 312:496CSJN
  • Fallos 316:703CSJN
  • Fallos 326:3758CSJN
  • Fallos 327:5279CSJN
  • Fallos 330:1195CSJN
  • Fallos 323:3896CSJN
  • Fallos 325:366CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.