JurisprudenciaARG
MUZZAPAPPA RICARDO PABLO c/ ANSES s/EJECUCION PREVISIONAL
El actor reclamó en ejecución previsional el alcance de la imposición de costas en un reclamo contra la ANSeS. La Corte Suprema, por mayoría, confirmó la sentencia apelada y mantuvo las costas por su orden, remitiéndose al precedente Arisa.
¿Quién es el actor?
Ricardo Pablo Muzzapappa.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución previsional; los agravios del actor se refieren a la imposición de costas.
¿Qué se resolvió?
por mayoría, se declaró admisible el recurso ordinario y se confirmó la sentencia apelada, con costas por su origen (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios del actor referentes a la imposición de costas hallan adecuada respuesta en lo examinado y resuelto en el precedente publicado en Fallos: 324:1139 ('Arisa') a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitirse por razón de brevedad."
¿Cómo votaron los jueces?
los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Boggiano se remiten a su disidencia en la causa "Arisa".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
- Ley 25.344art. 6 · Emergencia economica-financiera
Fallos que cita
- ArisaCSJN · Fallos 324:1139
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.