JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALIN JUAN DOMINGO c/ ANSES s/DEPENDIENTES: OTRAS PRESTACIONES

La Corte Suprema confirmó la sentencia que había aplicado la doctrina de Rei Rosa a favor del actor en una controversia previsional con la ANSeS. El tribunal declaró desierto el recurso ordinario de la demandada por no rebatar los fundamentos del fallo apelado y remitió a su precedente Arena para rechazar la inconstitucionalidad del artículo 21 de la ley 24.463.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 949. XXXVI. ROR
Seguridad social Prestaciones previsionales Dependientes Incapacidad Doctrina rei rosa Desercion del recurso ordinario Ley 24.463 Articulo 21 ley 24.463 Inconstitucionalidad Anses

¿Quién es el actor?

Juan Domingo Calin.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

prestaciones previsionales para dependientes (otras prestaciones), en el marco de un reclamo por incapacidad.

¿Qué se resolvió?

la Sala I de la Cámara Federal de la Seguridad Social había revocado la decisión de primera instancia en cuanto tuvo por acreditada la incapacidad invalidante, pero confirmó la aplicación de la doctrina de "Rei Rosa" y dispuso las costas por su orden (art. 21, ley 24.463). Ambas partes apelaron. La Corte declaró desierto el recurso de la ANSeS, admitió el de la actora y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la actora relativos a la inconstitucionalidad del referido artículo 21 encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por este Tribunal en la causa A.20.XXXVI. 'Arena, Alfredo c/ ANSeS', fallada con fecha 9 de agosto de 2001, a cuyas consideraciones en lo pertinente, cabe remitir por razón de brevedad."

"El memorial presentado por la demandada no rebate de manera adecuada los fundamentos del fallo que ataca, pues sus agravios se vinculan con una supuesta posibilidad, dejada a salvo por la alzada, de que la interesada continúe con el trámite de las actuaciones en la medida en que acredite el pago del 60% del monto debido; asimismo, se limita a efectuar consideraciones genéricas acerca de la ley 18.038 y del art. 25 de la ley 18.037."

"Tales planteos no controvierten las motivaciones principales de la sentencia apelada referentes a que el a quo confirmó la aplicación al caso de la doctrina del fallo 'Rei Rosa' dado que no había sido cuestionada por el organismo previsional ante esa alzada, ni se hacen cargo de los argumentos dados por la sala en relación al tema de la incapacidad, por lo que corresponde declarar la deserción del recurso."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Arena, Alfredo c/ ANSeSCSJN · 09/08/2001
  • Rei RosaCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.