OBRA SOCIAL DE AGENTES DE PROPAGANDA MEDICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA c/ LABORATORIOS BAGO SOCIEDAD ANONIMA s/COBRO DE APORTES Y CONTRIBUCIONES

¿Quién es el actor?

Obra Social de Agentes de Propaganda Médica de la República Argentina.

¿A quién se demanda?

Laboratorios Bagó Sociedad Anónima (el Fisco Nacional fue citado como tercero y excluido de la condena).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias de aportes y contribuciones por obra social, calculadas según los porcentajes de la ley 23.660 sin base salarial máxima.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la queja y al recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia de la Cámara y devolver los autos para que se dicte un nuevo fallo. Costas por su orden en la instancia extraordinaria conforme el art. 68 CPCCN.

¿Cómo votaron los jueces?

propusieron declarar procedente la presentación directa y confirmar la sentencia apelada, remitiéndose a los fundamentos del Procurador Fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que tales argumentos no tuvieron respuesta en las genéricas alusiones del fallo de primera instancia al no menos genérico objetivo del seguro de salud, esto es, al 'otorgamiento de prestaciones igualitarias, integrales y humanizadas', ni en el 'principio de solidaridad nacional que toma al hombre como sujeto de la protección' (confr. fs. 197/203), expresiones ambas utilizadas como punto de partida de la decisión, que omitió toda consideración acerca de la falta de legitimación planteada en el responde."

"Que ello es así porque, en el caso, las defensas opuestas implicaban la ausencia de requisitos intrínsecos de admisibilidad de la pretensión, relacionados tanto con el vínculo existente entre la demandada y el destinatario final de los aportes, cuanto con el que se establece entre el organismo recaudador y el obligado al pago. En efecto, el a quo no pudo desconocer las disposiciones del decreto 507/93 ... pues unificó las actividades de recaudación y fiscalización poniéndolas a cargo de la Dirección General Impositiva, junto con la titularidad de las acciones compulsivas de cobro de los recursos de la seguridad social."

"Que, en tales condiciones, el fallo impugnado exhibe defectos de fundamentación que lo descalifican como acto jurisdiccional válido y se da la relación directa e inmediata entre lo resuelto y las garantías constitucionales invocadas (art. 15, ley 48)."