JurisprudenciaARG
Corte Suprema

RAMALLO NICOLAS ALFREDO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en un amparo de ahorristas contra el Poder Ejecutivo Nacional por la pesificación dispuesta por la Ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02. Dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina del precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
R. 922. XLIII. REX
Pesificacion Corralito bancario Ley 25.561 Decreto 1570/01 Decreto 214/02 Depositos en dolares Amparo Recurso extraordinario Precedente massa Intangibilidad de depositos

¿Quién es el actor?

Nicolás Ramallo (coactora: María Luisa Pourteau).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; Banco Central de la República Argentina (recurrente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación constitucional de la Ley 25.561 y de los decretos 1570/01 y 214/02, que dispusieron la conversión a pesos de depósitos bancarios en dólares estadounidenses.

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejó sin efecto la sentencia apelada y se ordenó dictar nuevo pronunciamiento conforme al precedente "Massa". Las costas se distribuyeron en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas en la presente causa resultan sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa M.2771.XLI 'Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional C dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986' del 27 de diciembre de 2006 (Fallos: 329:5913), a cuyos fundamentos corresponde remitir en razón de brevedad." El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones expuestas en la causa "Piriz" (Fallos: 330:331). La Corte fundó la decisión por remisión a precedentes, sin desarrollar argumentos propios.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.