PICCIRILLI FRANCISCO Y OTROS c/ HIGHTON ALBERTO DIEGO Y OTRO s/EJECUCION FISCAL

Actor/ejecutante: Francisco Piccirilli, Alejandro Slobodianik y Norhub S.R.L.

Demandado/ejecutado: Alberto Diego Highton y Ana María Federico de Highton.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución especial de un crédito hipotecario, en el marco del régimen de refinanciación hipotecaria.

¿Qué se resolvió?

se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario de los ejecutados; se revocó la sentencia apelada en cuanto declaró la inconstitucionalidad del régimen de refinanciación hipotecaria; se ordenó al juez de primera instancia fijar un plazo no mayor a 30 días para que los deudores manifiesten si optan por cancelar el crédito conforme lo indicado, y se impusieron las costas según el art. 558 del CPCCN, con excepción de los incidentes vinculados al régimen de refinanciación y de esta instancia, que se distribuyen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al no haberse cuestionado en el recurso extraordinario deducido por los ejecutados la recomposición del capital dispuesto en la sentencia apelada y, consecuentemente, quedado firme ese aspecto de la decisión para ambas partes, las cuestiones planteadas en el remedio federal referentes al régimen de refinanciación hipotecaria implementado por las leyes 25.798, 25.908, 26.167 y decreto 1284/2003 resultan sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en la causa G.88.XLII 'Grillo, Vicente c/ Sparano, Claudio Rafael', fallada el 3 de julio de 2007, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

"Por ello, y resultando inoficioso que dictamine el señor Procurador General..."