JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Reinaldo Enrique Barreffio y Jorge Mendez

Se trata de una cuestión de competencia en una causa por privación ilegítima de la libertad cometida en distintas jurisdicciones, con un delito instantáneo en perjuicio de la víctima y un enfrentamiento armado. El tribunal sostuvo que, al no existir solución de continuidad entre la privación de libertad y el delito instantáneo, corresponde atribuir la investigación de ambos hechos a los tribunales competentes respecto de este último.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 311:119
Competencia ordinaria Competencia territorial Lugar del delito Privacion ilegitima de la libertad Delito instantaneo Continuidad delictiva Conexidad Enfrentamiento armado Jurisdiccion

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el fragmento no contiene la carátula completa).

Demandado / imputados: Reinaldo Enrique Barrerio y Jorge Méndez, según surge del encabezado.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar la jurisdicción y competencia ordinaria, por el territorio, en razón del lugar del delito.

¿Qué se resolvió?

No puede determinarse con certeza a partir del fragmento, dado que falta la parte resolutiva. El sumario indica el criterio adoptado: al no existir solución de continuidad entre la privación ilegítima de la libertad (iniciada en una jurisdicción y continuada en otra u otras) y un delito instantáneo en perjuicio de la víctima, corresponde a los tribunales con competencia respecto de este último atribuir la investigación de ambos hechos, máxime si en esa jurisdicción se produjo también un enfrentamiento armado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El sumario es la única fuente de fundamentación disponible. Transcripción textual: "Al no existir solución de continuidad entre la privación ilegítima de la libertad comenzada en una jurisdicción, continuada en otra u otras y un delito instantáneo en perjuicio de la víctima cometido en cualquiera, es a los tribunales con competencia respecto de este último a los que corresponde atribuir la investigación de ambos hechos ilícitos, máxime si en el caso en esa jurisdicción se produjo también un enfrentamiento armado (1)."

Normas que cita

  • CPPNCodigo procesal penal

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.