COHEN ALVAREZ EDGARDO ARNALDO c/ VIDEO CABLE COMUNICACION SA Y OTROS Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Cohen Álvarez.

¿A quién se demanda?

C.C. (co-demandadas, tres en total, con representación letrada propia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido. El dictamen se centra exclusivamente en la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes y del perito contador.

¿Qué se resolvió?

Se propone declarar procedente el recurso extraordinario, dejar sin efecto la sentencia apelada y devolver la causa al tribunal de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Media apartamiento inequívoco de lo resuelto en la sentencia anterior de la Corte (v. Fallos: 312:396; etc.), desde que, en la citada ocasión, además de reprochar la falta de sostén y de una explicitación arancelaria concreta, V.E. se refirió específicamente, si bien, prima facie, a los artículos 11 de la ley n° 21.839 y 277 de la Ley de Contrato de Trabajo, en la versión de la ley n° 24.432, totalmente ignorados por la a quo en su decisión de fojas 685."

"La falta de cuestionamiento por los restantes litigantes e interesados de lo resuelto a fojas 436/438, obstaba al tratamiento amplio de la regulación verificado por la a quo a fojas 685, como bien subraya la quejosa al reprochar a la Sala el abordaje de los recursos del perito contador y de una co-demandada."

La recurrente alega "un exceso en el pronunciamiento y un caso de reformatio in peius, contrarios a las garantías de los artículos 17 y 18 de la Constitución Nacional."

Sobre la admisibilidad, el dictamen señala que "desestimado el [recurso de nulidad], aquél cuenta, como aquí, con razones autónomas suficientes para su sustentación."