JurisprudenciaARG
SIMON JULIO HECTOR Y OTROS s/PRIVACION ILEGITIMA DE LA LIBERTAD ETC. -CAUSA N° 17.768-
El Procurador General dictaminó que la Corte declare admisible el recurso extraordinario contra la confirmación del procesamiento con prisión preventiva de Julio Héctor Simón por privación ilegal de la libertad y tormentos como crímenes contra la humanidad. Propone declarar inconstitucionales las leyes de obediencia debida y punto final por ser incompatibles con el deber estatal de investigar y sancionar graves violaciones de derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Horacio Verbitsky (presidente del CELS), como querellante.
¿A quién se demanda?
Julio Héctor Simón, ex suboficial de la Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Privación ilegítima de la libertad agravada y tormentos agravados, cometidos en el centro clandestino "El Olimpo" en 1978, en el marco de la desaparición forzada de personas durante el último gobierno de facto.
¿Qué se resolvió?
El Procurador aconseja declarar admisible la queja y el recurso extraordinario, declarar la inconstitucionalidad de las leyes 23.492 y 23.521 en cuanto impiden juzgar estos hechos, considerar que los delitos no están prescriptos y confirmar el procesamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Toda vez que está involucrada en el sub judice la libertad de Julio Héctor Simón... se encuentran reunidos en este recurso los requisitos de tribunal superior... y de sentencia definitiva". Sobre las leyes: "Las leyes 23.492 y 23.521 son inconstitucionales en tanto por intermedio de ellas se pretende conceder impunidad a quien es imputado como uno de sus responsables." Sobre la prescripción: "la acción penal para la persecución de la desaparición forzada de personas aquí investigada no se halla prescripta". Se sostiene además que la privación ilegal de la libertad es delito permanente, que la desaparición forzada era considerada crimen contra la humanidad y de carácter imprescriptible ya para la época de los hechos, y que la Convención Americana y el Pacto de Derechos Civiles y Políticos (arts. 1.1, 2, 8 y 25 y 14) obligan a investigar y sancionar.
Nota: se trata de la opinión del Ministerio Público; no es el fallo de la Corte.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 23.492art. 1 · Fuerzas armadas
- Ley 23.521arts. 1, 3, 4 · Fuerzas armadas
- Constitución Nacionalarts. 18, 27, 29, 31, 75 inc. 22, 118, 120
- Ley 24.556Convenciones
- Ley 24.820Desaparicion forzada de personas
- Ley 24.584Convenciones
- Ley 25.390Corte penal internacional
- Ley 23.313art. 4 · Pactos internacionales
- Ley 48art. 15 · Justicia nacional
- CParts. 63, 141, 142, 144 bis, 144 ter · Codigo penal
- Constitución (Internacional)arts. 1.1, 2, 8, 25, 2.2, 14.1 y 2
Fallos que cita
- CampsCSJN · Fallos 310:1162
- Suarez MasonCSJN · Fallos 321:2031
- Videla, Jorge R.CSJN · 14/11/2000
- GiroldiCSJN · Fallos 318:514
- Velásquez RodríguezCorteIDH · 29/07/1988
- Barrios Altos (Chumbipuma Aguirre y otros vs. Perú)CorteIDH · 14/03/2001
- Godínez CruzCorteIDH · 20/01/1989
- BlakeCorteIDH · 24/01/1998
- Informe 28/92 (casos 10.147 y otros, Argentina)CIDH
- Tarnopolsky, Daniel v. Nación ArgentinaCSJN · Fallos 322:1888
- Fallos 234:16CSJN
- Fallos 247:387CSJN
- Fallos 318:2148CSJN
- Fallos 315:1492CSJN
- Fallos 309:1689CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.