ZABALA GASTON ENRIQUE s/HOMICIDIO AGRAVADO POR EL ENSAÑAMIENTO Y POR HABERSE COMETIDO PARA FACILITAR UN ROBO -CAUSA N° 7246-

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General ante la Cámara Nacional de Casación Penal).

¿A quién se demanda?

Gastón Enrique Zabala y Gerardo Federico Tucci Campero (imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Homicidio agravado por ensañamiento y por haberse cometido para facilitar un robo y lograr la impunidad (art. 80, incs. 2° y 7°, C.P.) atribuido a Zabala; encubrimiento agravado (art. 277, incs. 1° ap. "b" y "c", y 3°, C.P.) atribuido a Tucci Campero.

¿Qué se resolvió?

La Sala III de Casación había anulado la condena del Tribunal Oral en lo Criminal N° 4 y absuelto a ambos por beneficio de la duda. La Procuración General dictamina que corresponde declarar procedente el recurso extraordinario y dejar sin efecto esa decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la opinión mayoritaria de la cámara de casación... sostiene que, tratándose de una cuestión de prueba y por el beneficio de la duda, no hay elementos de cargo suficiente para una condena; sentencia que... adolece de vicios de fundamentación que la colocan dentro de los estándares de arbitrariedad."

El dictamen sostiene que la prueba fue ponderada en forma fragmentaria: "la arbitrariedad se configura cuando se han ponderado testimonios en forma fragmentaria y aisladamente... en especial, cuando se ha prescindido de una visión en conjunto y de la necesaria correlación de los testimonios entre sí, y de ellos con otros elementos indiciarios".

Se destacan como elementos de cargo: huellas dactilares de Zabala en una botella del lugar del hecho; papel manuscrito de ambos imputados con el apodo "Charli" de la víctima hallado en la escena; llamados desde el domicilio de Rife a una línea de contactos gay; testimonios de empleados hoteleros sobre el retiro apresurado de los imputados con bolsos y un equipo de música faltante de la víctima.

Sobre la presencia de la víctima: "Roberto Hugo Infantino y Juan Atilio Ferrari... dicen que éste regresó de la ciudad de Mar del Plata el día 18 de marzo de 2005", fecha coincidente con un ticket hallado en el domicilio.

Conclusión: "la anulación de la sentencia del tribunal oral carece de sustento en las constancias causídicas y es producto de una valoración aislada y fragmentada de la prueba que impide la visión del conjunto."