MOSQUERA ALFONSO FERNANDO Y OTROS c/ A.F.I.P. s/ACCION DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Alfonso Fernando Mosquera y otros.

¿A quién se demanda?

Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad contra las disposiciones (AFIP) 145/01 y 290/02, que regulan la distribución de honorarios regulados a abogados y agentes fiscales de la AFIP, con detracciones de sueldo anual complementario, contribuciones patronales y plus vacacional.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la nulidad de las disposiciones mencionadas, con efectos desde la fecha de la sentencia de Cámara. La Procuración General propone revocar esa decisión y rechazar la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde mi óptica, las cuestiones aquí debatidas en torno a la propiedad de los honorarios regulados a los abogados y agentes fiscales de la AFIP que representen o patrocinen al Fisco Nacional, el alcance de las facultades de ese organismo para proceder a su distribución y para detraer los importes correspondientes a sueldo anual complementario, contribuciones patronales sobre nómina salarial y plus vacacional, son sustancialmente análogas a las ya examinadas por este Ministerio Público el 11 de julio de 2006, in re D.406, L.XL, 'Dadón, Víctor Carlos y otro c/Administración Federal de Ingresos Públicos s/amparo', cuyos fundamentos el Tribunal compartió e hizo suyos en su sentencia del 6 de noviembre de 2007 (Fallos: 330:4721)."

"No es óbice para ello que en estos autos se haya puesto en tela de juicio, además, la constitucionalidad de la disposición (AFIP) 145/01, ya que las razones de fondo vertidas en la causa indicada y en sus citas -especialmente Fallos: 306:1283, cons. 7° a 10- brindan también adecuada respuesta a los cuestionamientos que intentaron impugnar la validez de ese acto general."

Sobre la admisibilidad: el recurso se dirige contra la interpretación de normas federales (arts. 92 y 98 de la ley 11.683 y disposiciones AFIP 145/01 y 290/02) y la sentencia definitiva es contraria al derecho que la recurrente fundó en ellas.