JurisprudenciaARG
ARGAÑARAZ RAFAEL AURELIO, OLIVERO DIANA VICTORIA Y ARGAÑARAZ OLIVERO FACUNDO PEDRO c/ ESTADO NACIONAL Y/O BANCO LLOYDS s/ACCION DE AMPARO
La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos y revocó las sentencias que habían hecho lugar a los amparos promovidos contra el Estado Nacional y el Banco Lloyds por la aplicación de la Ley 25.561 de emergencia pública sobre depósitos en dólares. Rechazó las demandas aplicando el criterio fijado en el precedente Mata Peña, por lo que sostuvo que el reclamo no podía prosperar por esa vía.
¿Quién es el actor?
Rafael Aurelio Argañaraz, Diana Victoria Olivero y Facundo Pedro Argañaraz Olivero.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional y Banco Lloyds.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo contra la aplicación de la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02), que dispusieron la conversión a pesos de los depósitos bancarios en dólares.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y rechazó las demandas, remitiéndose en lo pertinente a los fundamentos del precedente "Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparo" (sentencia del 11 de diciembre de 2007). Las costas se impusieron en todas las instancias por su orden, en razón de lo novedoso y complejo de la materia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia se limita a remitir al criterio establecido en "Mata Peña", por razones de brevedad, sin transcribir argumentos propios. Se aplicó ese mismo criterio a las causas acumuladas (Antonelli, Arias, Doval, Lampe, Lubiniecki, Llano, Lewi, Stagnaro, Sambi y Skretkowicz). No hay votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570
- Decreto 214
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Mata Peña, José Rafael y otro c/ Estado Nacional y otro s/ amparoCSJN · 11/12/2007
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.