GALARZA NANINI HECTOR Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LA LIBERTAD Y OTROS

¿Quién es el actor?

Fiscalía / Justicia provincial de Azul (quien eleva el conflicto negativo de competencia).

¿A quién se demanda?

Héctor Galarza Nanini, Carlos Cavas Fernández, Jaime Pérez Sosa y Eusebio Olivera Rojas (imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Causa penal por el delito previsto en el art. 142 bis del Código Penal (privación ilegal de la libertad y otros), por hechos ocurridos el 7 de noviembre de 1994, cuando los internos retuvieron a dos maestras en un aula de la escuela de la Unidad II de Sierra Chica, portando elementos punzo-cortantes, para exigir su traslado a otra dependencia.

¿Qué se resolvió?

La Procuración opina que corresponde a la justicia provincial continuar entendiendo en la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto, en primer término, que desde el punto de vista formal, no se ha observado la regla que establece que para la correcta traba de una contienda de competencia resulta necesario que el tribunal que la promovió haya tenido oportunidad de insistir o desistir de la cuestión (Fallos: 236:126; 306:728, 2000; 317:1022 y 324:1474 y 1677, entre otros)."

"Como lo mencionan los magistrados intervinientes, el Tribunal tiene resuelto, que las causas en las que se imputa la comisión de alguno de los delitos previstos en el art. 3°, inc. 5°, de la ley 48, deben en principio, tramitarse en sede federal, sin perjuicio de la competencia ordinaria en los casos en que, del conocimiento prioritario de los tribunales nacionales, lo actuado revele inequívoca y fehacientemente que los hechos tienen estricta motivación particular y que, además, no existe posibilidad de que resulte afectada, directa o indirectamente, la seguridad del Estado Nacional o alguna de sus instituciones (Fallos: 313:912; 317:223; 318:53; 321:976; 323:136; 324:1677 y 2874, entre otros)."

"...la conducta endilgada a los procesados no reconocería una motivación que exceda de lo estrictamente particular, ni afectaría intereses nacionales, opino que corresponde a la justicia provincial, que llevó adelante la investigación, continuar entendiendo en la causa."