MALDONADO JESUS EDUARDO s/HOMICIDIO SIMPLE

¿Quién es el actor?

Jesús Eduardo Maldonado, condenado; la parte querellante (con patrocinio de la Defensoría General en lo Penal N° 4) recurrió en casación y planteó la inconstitucionalidad de los artículos 410, 426 y 432 del Código Procesal Penal de La Pampa.

¿A quién se demanda?

Estado provincial (Superior Tribunal de Justicia de La Pampa), en el marco del proceso penal seguido contra Jesús Eduardo Maldonado por homicidio preterintencional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar si el querellante particular puede mantener autónomamente el recurso de casación cuando el Procurador General no lo adhiere, y si el Procurador General tiene legitimación para cuestionar esa limitación.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de La Pampa desestimó el planteo de inconstitucionalidad, sosteniendo que el recurso del querellante debe ser mantenido por el Procurador General, y ordenó la devolución del escrito del querellante. El Procurador General de la Nación dictamina que V.E. debe declarar improcedente el recurso extraordinario concedido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"[...] si bien la parte querellante, en ocasión de recurrir en casación, planteó expresamente la invalidez constitucional de las normas procesales en cuya consecuencia se interpretó que carece de autonomía para ello, omitió luego cuestionar el auto del a quo que, tras desestimar el planteo análogo formulado por el Procurador General, ordenó la devolución del escrito por el cual mantenía su recurso (ver fs. 335 y 348). Esta actitud de la parte interesada, opuesta a la adoptada anteriormente, permite afirmar que así se consintió el rechazo de la cuestión que se había introducido junto con el recurso de casación, lo cual no puede enmendarse con la virtual adhesión al recurso del Procurador General en oportunidad de contestar la vista del artículo 257 del Código Procesal Civil y Comercial."

Se señala además que el caso es sustancialmente análogo al precedente publicado en Fallos: 324:4293.