OYOLA MARIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias que habían declarado la inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463 en materia de reajustes de haberes previsionales. Lo hizo remitiendo a los precedentes Schiariti e Iglesias, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Mario Oyola, Virginio Acuña, Kurt María Rodolfo Ham, Juan Carlos Riera y Ernesto Smimmo (jubilados que reclamaron reajustes de sus haberes).
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios de haberes previsionales, cuestionando la aplicación de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS y revocó las sentencias apeladas, con el alcance que surge de los considerandos de "Schiariti" (Fallos: 323:1861) e "Iglesias" (causa I.110.XXXV, resuelta el 17 de abril de 2001). Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los agravios de la ANSeS vinculados con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinados y resueltos por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada con fecha 17 de abril de 2001."
"Por ello el Tribunal resuelve: declarar procedentes los recursos ordinarios deducidos por la ANSeS y revocar las sentencias apeladas con el alcance que surge de los considerandos de los fallos 'Schiariti' e 'Iglesias' citados. Costas por su orden (art. 21, ley 24.463)."
Nota: la sentencia no desarrolla fundamentos propios; su solución se apoya íntegramente en los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.