CIRIELLI FERNANDO NATALIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Fernando Natalio Cirielli.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios del haber previsional, incluyendo la determinación del haber inicial, la movilidad desde abril de 1995 hasta fines de 2006 y la impugnación de una quita porcentual sobre el haber.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos ordinarios deducidos por la actora, la ANSeS y el Ministerio Público; se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en los precedentes citados; se ordenó el cumplimiento en el plazo del art. 21 de la ley 26.153; la movilidad se practicará según el índice de "Badaro", descontando lo percibido por aumentos de decretos salvo que estos arrojen una prestación superior; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las objeciones del titular vinculadas con la determinación del haber inicial y con la necesidad de revisar el criterio fijado en el fallo 'Chocobar', suscitan el examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas por el Tribunal en los precedentes 'Sánchez' (Fallos: 328:1602 y 2833) y 'Monzo' (Fallos: 329:3211), por lo que deberá estarse a lo allí resuelto."

"Los agravios del demandante atinentes al reajuste de haberes solicitado a partir del mes de abril de 1995 hasta fines del año 2006, resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el antecedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo..."

"Las impugnaciones referentes a la aplicación de una quita porcentual en el haber de las prestaciones, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en la causa 'Pellegrini', Fallos: 329:5525, por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

"Los planteos efectuados por el organismo previsional y por la señora Fiscal, vinculados con la constitucionalidad del art. 21 de la ley 24.463, guardan sustancial analogía con cuestiones tratadas en la causa 'Flagello'..., a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad."

"Resulta abstracto el tratamiento de los planteos que se refieren a los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, pues el art. 23 mencionado ha quedado derogado según lo dispuesto por la ley 26.153..."