JurisprudenciaARG
Corte Suprema

MONZON JOSE LUIS Y OTRO s/HOMICIDIO -CAUSA N° 19524/04-

La Corte Suprema hizo lugar a la queja por denegación del recurso extraordinario deducido por la defensa de José Luis Monzón en una causa por homicidio. Declaró procedente el recurso, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a los precedentes citados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
M. 2426. XL. RHE
Recurso extraordinario Recurso de hecho Queja Homicidio Sentencia penal Revision de la condena Doble conforme Casal Nuevo pronunciamiento Remision a precedentes

Actor/recurrente: José Luis Monzón, por intermedio de su defensor oficial.

Demandado/parte contraria: Ministerio Público / Estado nacional en el proceso penal (causa Monzón, José Luis y otro s/ homicidio, N° 19.524/04 C.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de hecho contra la denegación del recurso extraordinario federal interpuesto contra la sentencia penal condenatoria por homicidio.

¿Qué se resolvió?

la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto el pronunciamiento apelado y remitió el expediente al tribunal de origen para que, por quien corresponda, dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que al caso resulta aplicable, en lo pertinente, lo resuelto el 20 de septiembre de 2005 por el Tribunal en el expediente C.1757.XL, Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativa - causa N° 1681' (votos concurrentes de los infrascriptos), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitirse en razón de brevedad."

"Asimismo, los jueces Maqueda y Petracchi se remiten, además, a sus votos respectivos en la causa M.1451.XXXIX, Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792', sentencia del 25 de octubre de 2005, y el juez Zaffaroni a su voto en disidencia en la causa C.1688.XL, Civitarreale, Jorge y otros s/ homicidio en ocasión de robo', sentencia del 4 de abril de 2006."

La resolución es breve y se apoya por remisión en precedentes (Casal, Martínez Areco y Civitarreale), sin desarrollar argumentación propia; la decisión se fundamenta en la aplicación de la doctrina de esos fallos.

Fallos que cita

  • Casal, Matías Eugenio y otro s/ robo simple en grado de tentativaCSJN · 20/09/2005
  • Martínez Areco, Ernesto s/ causa N° 3792CSJN · 25/10/2005
  • Civitarreale, Jorge y otros s/ homicidio en ocasión de roboCSJN · 04/04/2006

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.