JurisprudenciaARG
Corte Suprema

SCAGLIONE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por el actor y confirmó la sentencia que reconoció el reajuste previsional, rechazando los planteos sobre el método de movilidad y la validez constitucional de normas de la ley 24.463 por remisión a precedentes ya resueltos.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
S. 1157. XXXVI. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 24.463 Inconstitucionalidad Precedentes de la corte Anses Haberes previsionales Costas por su orden Recurso ordinario Chocobar

¿Quién es el actor?

Luis Scaglione.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes varios de haberes previsionales, incluyendo el método y extensión de la movilidad y la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, con costas por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Los planteos de la parte actora relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463, sólo expresan la disconformidad de la apelante con el criterio que surge de los precedentes citados por el a quo y encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los antecedentes publicados en Fallos: 319:3241 ("Chocobar"); 322:2226 ("Heit Rupp"); 323:555 ("González"); 324:2360 ("Arena") y en la causa D.79.XXXIV "Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes varios", fallada con fecha 22 de diciembre de 1998, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

"Respecto de la movilidad el juez Belluscio se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar', citada." (Esta postura del juez Belluscio es disidencia y no constituye la decisión del tribunal.)

Normas que cita

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • GonzálezCSJN · Fallos 323:555
  • ArenaCSJN · Fallos 324:2360
  • Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 22/12/1998

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.