JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BASALDELLA ARMANDO c/ CAJA NACIONAL DE PREVISION PARA LA INDUSTRIA COMERCIO Y ACTIVIDADES CIVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a los recursos extraordinarios deducidos por la ANSeS en una serie de reclamos de reajuste por movilidad de haberes previsionales. Revocó las sentencias apeladas y ordenó aplicar, para el período comprendido entre el 1° de abril de 1991 y la entrada en vigencia de la ley 24.241, el alcance fijado en el precedente Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 854. XXV. RHE
Movilidad de haberes Reajuste previsional Anses Recurso extraordinario Ley 24.241 Sistema de topes Chocobar Caja nacional de prevision Haberes previsionales Decreto 1.116/1991 (inconstitucionalidad no declarada aqui).

¿Quién es el actor?

Diversos jubilados y beneficiarios de cajas previsionales (CNPIC, CNPPES, Institutos Municipales de Previsión Social, entre otros).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión y/o ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes por movilidad de haberes previsionales.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios de la ANSeS, se revocaron las sentencias apeladas y, respecto de la movilidad aplicable entre el 1° de abril de 1991 y la vigencia de la ley 24.241, se ordenó aplicar el alcance fijado en "Chocobar, Sixto Celestino". Remisión a los fundamentos de la causa "Chocobar" y, respecto del sistema de topes, a lo resuelto en "Del Azar Suaya".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia remite, por razones de brevedad, a las consideraciones de los votos concurrentes en "Chocobar, Sixto Celestino" (fallada el 27/12/1996) y del juez Vázquez en esa causa y en "Bertone, Rogelio Héctor" (15/07/1997). En cuanto al sistema de topes máximos, los jueces Nazareno, Belluscio, Boggiano, Bossert y López remiten a lo resuelto en "Del Azar Suaya, Abraham" (25/09/1997).

¿Cómo votaron los jueces?

Los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi y Bossert votaron en disidencia y se remiten, en lo pertinente, a sus disidencias en "Chocobar". Sus fundamentos no integran la decisión de la mayoría.

Normas que cita

  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones

Fallos que cita

  • Chocobar, Sixto CelestinoCSJN · 27/12/1996
  • Bertone, Rogelio HéctorCSJN · 15/07/1997
  • Del Azar Suaya, Abraham c/ I.N.P.S. - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades CivilesCSJN · 25/09/1997

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.