ORLANDO JUANA LIDIA c/ ANSES s/AMPARO POR MORA DE LA ADMINISTRACION
La ANSeS recurrió en queja la decisión que, en un amparo por mora, le impuso las costas y omitió considerar el allanamiento de la actora a que se distribuyeran por su orden. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, revocó la sentencia apelada y dispuso que las costas se impongan por su orden, con sustento en el art. 21 de la ley 24.463 y en los precedentes Boggero y Vago.
¿Quién es el actor?
Juana Lidia Orlando.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo por mora de la administración, en el que la actora reclamaba que se resolviera una petición previsional pendiente.
¿Qué se resolvió?
la Corte declaró procedente el recurso extraordinario, revocó la sentencia apelada y dispuso que las costas se impongan por su orden (art. 21 de la ley 24.463).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que este Tribunal ha señalado reiteradamente el deber que tienen las instancias ordinarias de conformar sus decisiones a las sentencias de la Corte dictadas en casos similares (Fallos: 307:1094; 312:2007; 316:221; 318:2060; 319:699; 321:2294); doctrina que cobra particular relevancia a partir de la vigencia de la ley 24.463 -artículo 19- y que no ha importado privar a los magistrados de la facultad de apreciar con criterio propio las resoluciones del Tribunal y apartarse de ellas cuando median motivos valederos para hacerlo, siempre que tal apartamiento resulte debidamente fundado en razones novedosas y variadas".
"Que al no darse en el caso los recaudos mencionados y atento a la omisión de considerar el allanamiento formulado por el actor a fs. 29, el pronunciamiento apelado se traduce en un dispendio jurisdiccional y en una injustificada demora para el justiciable, por lo que corresponde hacer lugar al remedio intentado con fundamento en la actitud procesal referida y en los precedentes publicados en Fallos: 320:2783 y 2792 ("Boggero" y "Vago", respectivamente)".
La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, se había apartado de esos precedentes sin fundamentos novedosos, y además había ignorado el allanamiento de la actora a que las costas se distribuyeran por su orden.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 21 · Solidaridad previsional
- CPCCNarts. 238, 241 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- BoggeroCSJN · Fallos 320:2783
- Fallos 307:1094CSJN
- Fallos 312:2007CSJN
- Fallos 316:221CSJN
- Fallos 318:2060CSJN
- Fallos 319:699CSJN
- Fallos 321:2294CSJN
- Fallos 307:2124CSJN
- Fallos 321:3201CSJN
- Fallos 323:555CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.