ALSO ELSA ANGELA PETRONA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad contra la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios, confirmó la sentencia apelada y ordenó practicar la movilidad conforme al índice fijado en el precedente Badaro, descontando los aumentos de los decretos del Poder Ejecutivo cuando arrojen una prestación superior.
¿Quién es el actor?
Elsa Angela Petrona Also.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes de haberes previsionales por movilidad, desde abril de 1995 hasta fines de 2006, y cuestiones vinculadas a la tasa de interés.
¿Qué se resolvió?
confirmar la sentencia apelada y disponer la movilidad según el índice de "Badaro", con la salvedad de que, si los aumentos por decreto del mismo período dan una prestación superior, se estará a ese resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el índice de salarios básicos hasta marzo de 1991: "no son viables los argumentos de la titular dirigidos a obtener la aplicación del índice de salarios básicos para la industria y la construcción hasta marzo de 1991, con prescindencia del recálculo del haber inicial, ya que dicha pretensión afecta lo establecido en el pronunciamiento de la misma sala de fecha 7 de agosto de 1992, pasado en autoridad de cosa juzgada".
Sobre el reajuste desde abril de 1995 hasta 2006: "resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por el Tribunal en la causa 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad, sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo que dispusieron incrementos en las prestaciones en el período indicado".
Sobre el planteo tendiente a aplicar "Sánchez": guarda "sustancial analogía" con lo resuelto en "Andino" y "Cortiñaz", en contra de las pretensiones del actor.
Sobre los arts. 22 y 23 de la ley 24.463: "devienen abstractas ya que el art. 23 ha sido derogado por la ley 26.153".
Sobre la tasa pasiva de interés: remite a lo decidido en "Spitale" (Fallos: 327:3721).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 19, 22, 23 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153Solidaridad previsional
- Constitución Nacional
Fallos que cita
- Badaro, Francisco Guillermo Arturo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · Fallos 329:3089
- Badaro, Francisco Guillermo Arturo c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · Fallos 330:4866
- RoccaCSJN · Fallos 311:495
- Carrete, Raquel c/ INPS - Caja Nac. de Prev. de la Industria, Com. y Act. Civiles s/ reajustes por movilidadCSJN · 26/09/2006
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- AndinoCSJN · Fallos 328:3041
- Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes variosCSJN · 09/08/2005
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.