JurisprudenciaARG
FAZZARI MARIA c/ ESTADO NACIONAL PODER EJECUTIVO M° DE ECONOM. s/SUMARISIMO
Los afiliados reclamaron contra el Estado Nacional y compañías de seguros de retiro por la aplicación de normas que afectaban sus rentas y reajustes de sus cuentas en el régimen de capitalización. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó dictar nuevos pronunciamientos conforme a la doctrina de los precedentes Álvarez y Benedetti.
¿Quién es el actor?
Maria Fazzari, Roque Arico, Alejandro Carlos Bertin, Susana Alicia Bonavena, Alfredo Castellaro, Carlos Vicente Ciattino, Matías Pablo De Titta, Vicente Federico, entre otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional, Poder Ejecutivo Nacional, Ministerio de Economía, y compañías de seguros de retiro (Consolidar, Nación Seguros de Retiro, Siembra Seguros de Retiro, entre otras).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamos en materia de seguridad social y previsional relacionados con el régimen de capitalización, vinculados a la aplicación de normas que afectaron las rentas y el reajuste de las cuentas de los afiliados.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró formalmente procedentes los recursos extraordinarios, revocó las sentencias apeladas y ordenó a los tribunales a quo dictar un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina de los precedentes "Álvarez" y "Benedetti". Las costas se distribuyeron por su orden en atención a la complejidad de la cuestión.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que las cuestiones planteadas en los presentes autos son sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal al pronunciarse en la causa 'Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A s/ordinario', sentencia del 3 de marzo de 2009 -voto de la mayoría y concurrente del juez Fayt-, a la que cabe remitirse por motivos de brevedad."
"Por lo tanto, y de acuerdo con lo resuelto en tal precedente, resulta aplicable en estos autos, en lo pertinente, la doctrina establecida por la Corte en la causa 'Benedetti, Estela Sara c/ P.E.N. -Ley 25.561 - Dtos. 1570/01 - 214/02 s/ amparo ley 16.986', sentencia del 16 de septiembre de 2008, -voto de la mayoría y concurrente de la jueza Argibay- a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde asimismo remitirse."
El fallo no contiene votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
- Decreto 1570/01
- Decreto 214/02
- Ley 16.986Amparo
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Álvarez, Raquel c/ Siembra Seguros de Retiro S.A s/ordinarioCSJN · 03/03/2009
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.