JurisprudenciaARG
Corte Suprema

BANCA NAZIONALE DEL LAVORO SA c/ SCIARINI AMALIA INES Y OTRO s/EJECUCION ESPECIAL LEY 24441

La Corte Suprema admitió formalmente el recurso extraordinario interpuesto por la demandada en un juicio de ejecución especial de la ley 24.441 promovido por Banca Nazionale del Lavoro S.A. y confirmó la sentencia apelada por remisión a los fundamentos del precedente BankBoston c/ Gravano, en cuanto al planteo de inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 25.798. La ministra Argibay votó en disidencia por declarar inadmisible el recurso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
B. 1767. XLII. REX
Ejecucion especial Ley 24.441 Ejecucion hipotecaria Inconstitucionalidad Art. 6? ley 25.798 Recurso extraordinario Arbitrariedad Admisibilidad Costas Remision a precedente

¿Quién es el actor?

Banca Nazionale del Lavoro S.A.

¿A quién se demanda?

Amalia Inés Sciarini y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución especial de la ley 24.441 (ejecución hipotecaria).

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró formalmente admisible el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden atento a la naturaleza de la cuestión propuesta. La Dra. Argibay, en disidencia, votó por declarar improcedente el recurso extraordinario por ser inadmisible (art. 280 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que sin perjuicio de que las cuestiones planteadas han sido resueltas por la alzada con argumentos fácticos y de derecho procesal suficientes para excluir la tacha de arbitrariedad invocada, se advierte que el planteo vinculado con la inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 25.798, remite al tratamiento de problemas sustancialmente análogos a los examinados por el Tribunal en la causa B.952.XLII 'BankBoston N. A. c/ Gravano, Ariel Rodolfo y otro s/ ejecución hipotecaria', sentencia dictada en la fecha, cuyos fundamentos corresponde dar por reproducidos por razón de brevedad."

¿Cómo votaron los jueces?

"Que recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

Normas que cita

  • Ley 24.441Vivienda y construccion
  • Ley 25.798art. 6 · Sistema de refinanciacion hipotecaria
  • CPCCNart. 280 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Fallos que cita

  • BankBoston N. A. c/ Gravano, Ariel Rodolfo y otro s/ ejecución hipotecariaCSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.