JurisprudenciaARG
BEADES DE QUIROLO OLIVA c/ ANSES s/OTROS
La actora, docente jubilada, interpuso recurso ordinario contra el pronunciamiento de la Cámara Federal de la Seguridad Social que delimitó los períodos sujetos a reajuste de su prestación. La Corte Suprema declaró procedente el recurso de la actora, parcialmente procedente el de la ANSeS, revocó la sentencia apelada según los precedentes Gemelli y García y la confirmó conforme a Spitale en materia de tasa de interés.
¿Quién es el actor?
Oliva Beades de Quirolo.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste (movilidad) de la prestación jubilatoria obtenida con servicios de carácter docente.
¿Qué se resolvió?
La Corte declaró procedente el recurso ordinario de la actora y parcialmente procedente el de la ANSeS; revocó la sentencia apelada con el alcance que surge de los precedentes "Gemelli" y "García", y la confirmó de acuerdo a lo establecido en "Spitale" en lo relativo a la tasa de interés.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[...] aspecto que ha llevado al Tribunal, en los precedentes 'García' y 'Gemelli' -Fallos: 328:2824 y 328:2829, respectivamente- a reconocer la vigencia y aplicación al caso de las disposiciones de la ley 24.016, lo cual torna innecesario expedirse respecto de las impugnaciones que guardan relación con la ley 24.463."
"Que los agravios de la demandada relacionados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en la causa 'Spitale', Fallos: 327:3721, cuyos fundamentos se dan por reproducidos, en tanto que las restantes cuestiones introducidas carecen de fundamento pues no se dirigen a cuestionar ningún aspecto específico de la sentencia apelada ni guardan relación con las constancias de la causa."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.016Docentes
- Ley 24.463art. 19 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- GemelliCSJN · Fallos 328:2829
- GarcíaCSJN · Fallos 328:2824
- SpitaleCSJN · Fallos 327:3721
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.