FERREYRA ABEL FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Abel Francisco Ferreyra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste de haberes jubilatorios por movilidad.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, se declaró desierto el recurso ordinario de la ANSeS, se declaró procedente el recurso de la actora y se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Domínguez, Amparo Carmen"; costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "corresponde desestimar los agravios del actor vinculados con la validez constitucional de los arts. 49 y 53 de la ley 18.037 por carecer de fundamento, ya que no se hacen cargo de que la alzada sustituyó la pauta legal de determinación del haber mediante la remisión que efectúa al precedente 'Rúa, Ángel'".

Considerando 4°: "la tacha de inconstitucionalidad formulada contra la ley de convertibilidad carece de fundamento pues la movilidad de las prestaciones jubilatorias correspondientes al período posterior a la fecha de su vigencia no se rige por sus disposiciones sino por la ley 24.463".

Considerando 6°: la pretensión referente a la extensión de la movilidad de la ley 18.037 "encuentra adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:555 ('González')".

Considerando 7°: los planteos sobre prescripción e inconstitucionalidad de la ley 21.864 "remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las tratadas por el Tribunal en la causa D.37.XXXVII. 'Domínguez, Amparo Carmen c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad', fallada el 24 de abril de 2003".

Considerando 8°: las objeciones de la ANSeS sobre el método de movilidad "resultan sustancialmente análogas a las resueltas por la Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela')".