JurisprudenciaARG
Corte Suprema

FALCO LUIS RAUL c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

La Corte Suprema, remitiendo al precedente Massa, dejó sin efecto las sentencias que habían rechazado los amparos de ahorristas por la pesificación de depósitos bancarios. Reconoció a los actores el derecho a recuperar sus depósitos a $1,40 por dólar, ajustados por CER e intereses del 4% anual, con exclusión de los casos en que el depósito se hubiera extinguido.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
F. 46. XLV. REX
Pesificacion Depositos bancarios en dolares Ley 25.561 Amparo Reintegro de depositos Cer Intereses Derechos adquiridos massa kujarchuk

¿Quién es el actor?

Luis Raúl Falco y otros ahorristas (causa acumulada con otros veinte amparos similares).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional y la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos bancarios en dólares convertidos a pesos por las leyes 25.561 y 25.820 y sus decretos reglamentarios (1570/01 y 214/02).

¿Qué se resolvió?

Se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se dejaron sin efecto las sentencias apeladas. Se reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses del 4% anual no capitalizable, computando como pagos a cuenta las sumas ya abonadas. Se excluyeron los supuestos de extinción de la obligación por canje a bonos o aplicación del importe a fines específicos. Costas de esta instancia en el orden causado; las de instancias anteriores, como fueron fijadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte resolvió remitiendo, por brevedad, a los fundamentos y conclusiones de la causa "Massa" (Fallos 329:5913), dado que las cuestiones planteadas eran sustancialmente análogas. No hay fundamentación autónoma en el texto del fallo. Como referencia de la doctrina aplicada, se cita expresamente el precedente "Kujarchuk" (Fallos 330:3680) para la forma de imputar los pagos a cuenta. Se dispuso la devolución directa a primera instancia por la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, dado que el texto del precedente está publicado en la página web del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.