JurisprudenciaARG
Corte Suprema

GARCIA RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor Rodolfo García reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad frente a la ANSeS. La Corte Suprema declaró procedente el recurso ordinario y confirmó la sentencia apelada, remitiendo a los precedentes Chocobar, Heit Rupp, González, Schiariti, Arena e Iglesias, y al voto del juez Belluscio en Chocobar.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
G. 746. XXXVII. ROR
Movilidad jubilatoria Reajuste previsional Ley 24.463 Anses Recurso ordinario Confirmacion Precedentes chocobar y heit rupp Haber previsional Costas por su orden Art. 21 ley 24.463.

¿Quién es el actor?

Rodolfo García.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajustes del haber previsional por movilidad, incluyendo el método y extensión de la movilidad y la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Corte declaró procedente el recurso ordinario interpuesto por la parte actora y confirmó la sentencia apelada. Las costas se impusieron por su orden (art. 21 de la ley 24.463).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los planteos de la parte actora relacionados con el método y extensión de la movilidad y con la validez constitucional de diversas normas de la ley 24.463 sólo expresan la disconformidad de la apelante con el criterio que surge de los precedentes citados por el a quo y encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por mayoría del Tribunal en los antecedentes publicados en Fallos: 319:3241 ('Chocobar'); 322:2226 ('Heit Rupp'); 323:555 ('González'); 323:1861 ('Schiariti'); 324:2360 ('Arena, Alfredo') y en las causas I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad' y D.79.XXXIV. 'Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes varios', falladas con fecha 17 de abril de 2001 y 22 de diciembre de 1998 respectivamente, a cuyas consideraciones, en lo pertinente, cabe remitir."

Sobre la movilidad, el juez Belluscio "se remite a su disidencia en la causa 'Chocobar, Sixto Celestino' citada".

Normas que cita

  • Ley 24.463art. 21 · Solidaridad previsional
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • ChocobarCSJN · Fallos 319:3241
  • Heit RuppCSJN · Fallos 322:2226
  • GonzálezCSJN · Fallos 323:555
  • SchiaritiCSJN · Fallos 323:1861
  • Arena, AlfredoCSJN · Fallos 324:2360
  • Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
  • Di Nápoli, Concepción c/ INPS - Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ reajustes variosCSJN · 22/12/1998

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.