SAAVEDRA JULIO FEDERICO c/ ANSES s/S/ REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Julio Federico Saavedra.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del beneficio previsional (reajustes varios), incluyendo haber inicial, movilidad, distorsiones de coeficientes, quita porcentual posterior al 31/03/1991, tasa de interés y aplicación de precedentes sobre movilidad a partir de 2002.

¿Qué se resolvió?

se rechazaron los planteos formulados por el actor a fs. 166 y 167; se declararon parcialmente procedentes los recursos ordinarios interpuestos por ambas partes; se confirmó la sentencia apelada de acuerdo con lo resuelto en "Spitale" y se la revocó con el alcance que surge de "Pellegrini".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Considerando 2°: "tanto la sentencia de cámara como la de primera instancia han considerado aplicable, para la determinación del haber inicial y para la movilidad hasta el 11 de abril de 1991, al índice del nivel general de remuneraciones, los agravios del actor vinculados con las distorsiones de los coeficientes originalmente aplicados por el organismo previsional carecen de una adecuada relación con lo resuelto, lo que lleva a declarar la deserción parcial del remedio intentado."

Considerando 3°: "las objeciones del titular referentes a la aplicación de una quita porcentual en el período posterior al 31 de marzo de 1991, suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en el antecedente 'Pellegrini' (Fallos: 329:5525), por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."

Considerando 4°: "las críticas del organismo previsional relacionadas con la tasa pasiva de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente 'Spitale' (Fallos: 327:3721), al que cabe remitir. Las restantes objeciones no se refieren a aspectos específicos de la sentencia cuestionada por lo que carecen del requisito de fundamentación."

Considerando 5°: el planteo del actor tendiente a que se aplique el precedente "Sánchez" (Fallos: 328:1602 y 2833), formulado fuera de plazo, "remite al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en las causas 'Andino' (Fallos: 328:3041) y en la causa C.617.XLI 'Cortiñaz, Susana Emilia c/ ANSeS s/ reajustes varios', fallada el 9 de agosto de 2005."

Considerando 6°: "dado que la movilidad que corresponde a partir del año 2002 no integra las cuestiones sometidas a la decisión del Tribunal y debatidas en las instancias anteriores, tampoco corresponde hacer lugar al pedido de aplicación del precedente 'Badaro' (Fallos: 329:3089 y 330:4866), sin perjuicio del derecho que asiste al titular de replantear las cuestiones por la vía y forma que corresponda."