JurisprudenciaARG
CINALLI LIDIA DELMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Un beneficiario promovió reajuste de su haber previsional contra la ANSeS, cuestionando la constitucionalidad de los arts. 22 y 23 de la ley 24.463 y la tasa de interés aplicable. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS, confirmó la tasa de interés conforme al precedente Aguilar y revocó la sentencia en cuanto a los demás agravios, con el alcance fijado en Schiariti e Iglesias.
¿Quién es el actor?
Lidia Delma Cinalli.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional.
¿Qué se resolvió?
Se declaran procedentes los recursos ordinarios de la ANSeS. Se confirma la sentencia en cuanto a la tasa de interés (según "Aguilar") y se la revoca en lo demás, con el alcance de "Schiariti" e "Iglesias". Costas por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Las cuestiones relacionadas con la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 22 y 23 de la ley 24.463, han sido examinadas y resueltas por el Tribunal en el precedente publicado en Fallos: 323:1861 ('Schiariti') y en la causa I.110.XXXV. 'Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidad'".
"Los agravios vinculados con la tasa de interés encuentran adecuada respuesta en el precedente publicado en Fallos: 325:1185 ('Aguilar'), a cuyas consideraciones cabe remitirse por razón de brevedad".
"Los restantes agravios de la ANSeS suscitan cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas y resueltas por esta Corte en Fallos: 323:3135 ('Torres Brizuela'), a cuyos fundamentos y conclusiones cabe remitirse por razón de brevedad".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 24.463arts. 22, 23, 21 · Solidaridad previsional
Fallos que cita
- Schiariti, Oscar NicolásCSJN · Fallos 323:1861
- Iglesias, Manuel c/ ANSeS s/ reajustes por movilidadCSJN · 17/04/2001
- Aguilar, FroilánCSJN · Fallos 325:1185
- Torres BrizuelaCSJN · Fallos 323:3135
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.