URANGA ANA PETRONA c/ 2AJA NAC DE PREV DE LA INDUSTRIA, COM Y ACT C IVILES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

¿Quién es el actor?

Ana Petrona Uranga (pensionada).

¿A quién se demanda?

Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de los haberes previsionales por movilidad.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se declararon procedentes los recursos extraordinarios y se revocó la sentencia apelada en cuanto a la movilidad que corresponde desde el 1° de abril de 1991 hasta la vigencia de la ley 24.241, la que se liquidará según el alcance fijado en "Chocobar", y en cuanto a los intereses, que se calcularán a la tasa pasiva. Costas por su orden. Fayt y Belluscio votaron en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Resulta inadmisible la pretensión de la actora de extender a todo el período cuestionado la movilidad que preveía la ley 14.499, habida cuenta de que esa norma fue derogada a partir del mes de enero de 1969 por la ley 18.037."

> "El agravio de la pensionada vinculado con el rechazo de su planteo de inconstitucionalidad del art. 4° de la ley 14.499 no resulta fundado, ya que no surge de las constancias agregadas a la causa que se haya aplicado la disposición cuestionada."

> "Las cuestiones planteadas por el organismo previsional respecto de los efectos de la ley 23.928 sobre el sistema de movilidad y las impugnaciones sobre la tasa de interés aplicable a los reclamos en materia previsional han sido examinadas en los precedentes publicados en Fallos: 319:3241 ("Chocobar") y 325:1185 ("Aguilar"), cuyas consideraciones se dan por reproducidas."