OBLAK HNOS (TF 11681-A) c/ DGA s/

Actor/recurrente: Dirección General de Aduanas (demandada en el proceso original; recurrente ante la Corte).

Demandado/recurrido: Oblak Hnos. (TF 11.681-A), empresa importadora que litiga contra la DGA.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cargos aduaneros (n° 354/98 y 355/98) formulados por negar el tratamiento arancelario preferencial del ACE 1 (Acuerdo de Alcance Regional Apertura de Mercado n° 1) y del ACE 19 (Acuerdo de Complementación Económica n° 19) a mercaderías procedentes de Bolivia, por deficiencias en los certificados de origen (despachos 275-9/95 y 496-0/95).

¿Qué se resolvió?

la mayoría de la Corte dejó sin efecto la sentencia de la Sala V de la Cámara, por falta de unidad lógico-jurídica en el pronunciamiento apelado, y ordenó dictar un nuevo fallo. Zaffaroni, en disidencia, votó por declarar formalmente procedente el recurso y confirmar la sentencia apelada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La circunstancia reseñada priva a la sentencia de aquello que debe constituir su esencia; es decir una unidad lógico-jurídica, cuya validez depende no sólo de que la mayoría convenga en lo atinente a la parte dispositiva sino que también ostente una sustancial coincidencia en los fundamentos que permitan llegar a una conclusión adoptada por la mayoría absoluta de los miembros del Tribunal (Fallos: 304:590; 308:139, entre otros)..."

"...pues las sentencias de los tribunales colegiados no pueden concebirse como una colección o sumatoria de opiniones individuales y aisladas de sus integrantes, sino como producto de un intercambio racional de ideas entre ellos (Fallos: 312:1500)."

Fundamento previo: "no hay en el pronunciamiento apelado dos opiniones coincidentes en su fundamentación, en tanto un juez consideró que la cuestión planteada ante esa alzada era de carácter fáctico y por ende irrevisable en atención a lo dispuesto por el art. 1180 del Código Aduanero..., mientras que el restante magistrado confirmó la decisión de aquel tribunal mediante argumentos relativos al fondo de la cuestión planteada..."

Excepción admitida a la regla de que las formalidades de la sentencia son ajenas al recurso extraordinario: "cuando las irregularidades observadas... importan un grave quebrantamiento de las normas legales que determinan el modo en que deben emitirse las sentencias definitivas de las cámaras nacionales de apelaciones y causen, por consiguiente, agravio a la defensa en juicio (Fallos: 308:2188 y 316:609)."

¿Cómo votaron los jueces?

remite a los fundamentos del dictamen de la Procuradora Fiscal, compartidos por el Tribunal, y propicia confirmar la sentencia apelada.