CURI TAWE CUADRADO c/ MUNICIPALIDAD DE LA CAPITAL DE SANTIAGO DEL ESTERO s/CONTENCIOSO DE PLENA JURISDICCION

¿Quién es el actor?

Curi Hnos. S.A. y Tawe y Cuadrado y Cía. S.R.L.

¿A quién se demanda?

Municipalidad de la Ciudad de Santiago del Estero (recurrente en queja).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de precios de obra por reparación de veredas, con certificación de metros ejecutados y adicionales liquidados al precio contractual.

¿Qué se resolvió?

el Superior Tribunal provincial hizo lugar a la demanda, con indexación, intereses y liquidación de veredas al precio del contrato. En ejecución de sentencia, el tribunal fijó la intimación a certificar, descartó el peritaje en cuanto a metros faltantes, tomó los metros del certificado final n° 23 y rechazó la aplicación de las leyes 23.982 y 24.283. La Procuración General opina que corresponde admitir la queja en cuanto a la base de liquidación y en cuanto a la consolidación bajo la ley 23.982, y devolver las actuaciones.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Desde esta perspectiva, entiendo que asiste razón a la recurrente, cuando sostiene que el 'monto total' acumulado que surge del certificado 23 ... es superior al del dictamen pericial."

"... el tribunal a quo incurrió en autocontradicción que autoriza a descalificar a su decisorio como acto jurisdiccional, toda vez que dispone que deben adoptarse las cifras del certificado final n° 23, por ser inferiores a las de la pericial en lo que respecta a los 'faltantes', después de haber resuelto en la aclaratoria que 'se condena al municipio demandado a certificar y abonar el monto total de veredas reparadas...'"

"... se incurre en arbitrariedad al tratar la invocada aplicación de la ley 23.982, ya que se la desestima con el único argumento de que los montos de condena estaban presupuestados, sin aludir, como era de rigor, a los fundamentos de la apelante atinentes a que la deuda estaba consolidada..."

En cambio, no son arbitrarios los argumentos para desestimar la ley 24.283: "no corresponde aplicar la reducción dispuesta en aquella ley, si no se demostró que el mecanismo indexatorio utilizado distorsionó gravemente la relación inicial".

Sobre la vía: las decisiones de ejecución de sentencia no son, en principio, revisables, pero cabe la excepción por apartamiento de lo resuelto en el fallo (Fallos: 310:785) y cuando las cifras no guardan proporción con el informe pericial (Fallos: 313:1024).