CISNEROS DE BAU NORMA BEATRIZ c/ TELECOM ARGENTINA STET FRANCE TELECOM S.A. s/DIFERENCIA DE HABERES

¿Quién es el actor?

Norma Beatriz Cisneros de Bau.

¿A quién se demanda?

Telecom Argentina Stet France Telecom S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales e indemnizaciones por despido, fundadas en la Ley de Contrato de Trabajo y en el convenio colectivo de la actividad telefónica.

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia apelada, ordenando que el tribunal de origen dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre la regla general aplicable, el tribunal sostuvo: "como regla, las decisiones que declaran la improcedencia de los recursos deducidos por ante los tribunales de la causa no justifican el otorgamiento de la apelación extraordinaria, cabe hacer excepción a ese principio cuando la decisión impugnada omite valorar circunstancias esenciales para la correcta dilucidación de la litis y se sustenta en afirmaciones dogmáticas y estereotipadas que no dan respuesta jurídica a la controversia suscitada" (considerando 3°).

Sobre el caso concreto, la Corte destacó que la demandada había señalado que "no medió entre las partes la subordinación jurídica y económica propia de un nexo laboral, sino que se trató de una relación comercial", y que los jueces provinciales habían calificado a la actora como "operadora de una central manual" pese a que en el lugar mencionado ni siquiera existía una central sino solamente una línea de teléfono (considerando 4°).

Concluyó que el a quo "pasó por alto el examen de esa seria argumentación" y que "vedó el acceso a la instancia superior local sin una apreciación razonada de los agravios llevados a su conocimiento, lo que se tradujo en una infundada restricción de la vía recursiva utilizada" (considerando 4°), lo que justifica la descalificación de la sentencia como acto jurisdiccional válido por afectación de la garantía del debido proceso del art. 18 de la Constitución Nacional (considerando 5°).