JurisprudenciaARG
Corte Suprema

CALANDRIA ROSA ELIZABETH c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL Y OTRO s/AMAPRO

Los actores reclamaron a la entidad bancaria la restitución de sus depósitos en dólares convertidos a pesos por la pesificación. La Corte Suprema hizo lugar a las quejas, declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho a obtener el reintegro del depósito a $1,40 por dólar, ajustado por CER más intereses del 4% anual.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
C. 2881. XL. RHE
Pesificacion Depositos en dolares Reintegro de depositos Cer Intereses Redeterminacion de precios Restitucion bancaria Poder ejecutivo nacional Recurso extraordinario Queja.

¿Quién es el actor?

Calandria Rosa Elizabeth y otros (causas acumuladas: Mandalaqui Salomón y otros; Silva María Isabel).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional; la entidad bancaria depositaria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reintegro de depósitos en dólares estadounidenses convertidos a pesos en virtud de la pesificación dispuesta por el Estado.

¿Qué se resolvió?

Se hacen lugar a las quejas y se declaran procedentes los recursos extraordinarios. Se dejan sin efecto las sentencias apeladas, y se declara el derecho de los actores a obtener el reintegro del depósito convertido a $1,40 por dólar, ajustado por CER hasta el pago, más intereses al 4% anual no capitalizable. Los pagos a cuenta (incluidos los realizados por cautelares) se computan del modo indicado en la causa "Kujarchuk" (Fallos: 330:3680). El reconocimiento queda limitado por el monto fijado por la cámara y excluye los supuestos de extinción de la obligación (canje por bonos, aplicación a cancelación de deudas con el sistema financiero, adquisición de inmuebles o automotores). Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; las de instancias anteriores se mantienen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las tratadas y resueltas en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir en razón de brevedad." Asimismo, "El juez Fayt se remite asimismo a las consideraciones efectuadas en su voto emitido en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331), fallada el 6 de marzo de 2007." La solución se fundamenta por remisión a los precedentes citados, sin argumentación autónoma adicional en el texto del fallo.

Normas que cita

  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913
  • PirizCSJN · 06/03/2007 · Fallos 330:331
  • KujarchukCSJN · Fallos 330:3680
  • Mandalaqui Salomón y otros c/ PENCSJN
  • Silva María Isabel c/ PENCSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.