MITOVA VIOLETA ELENA c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Violeta Elena Mitova.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber jubilatorio mediante el cómputo de los servicios y aportes prestados por la jubilada tras su reingreso a la actividad remunerada en 1983 hasta su renuncia condicionada en 1999.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se revocaron las sentencias apeladas. Se ordenó un nuevo cálculo del haber jubilatorio que compute la totalidad del período trabajado entre 1983 y 1999, con los parámetros del precedente "Monzo" (Fallos: 329:3211). Se declaró inoficioso pronunciarse sobre el precedente "Sánchez", dejando a salvo el derecho de la actora a reclamar la movilidad por el lapso posterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la decisión de la alzada de limitar la posibilidad de reajuste a los servicios anteriores al 14 de julio de 1994 y desconocer tanto las tareas desempeñadas con posterioridad como las cotizaciones ingresadas, excede la letra de los textos legales y va en contra de la regla que exige prudencia cuando se trata de aplicar leyes previsionales en perjuicio de las personas que buscan proteger... Las restricciones de derechos acordados por las leyes deben resultar de normas expresas y no pueden ser consecuencia de una mera interpretación."

"...el análisis de las disposiciones aplicables debe realizarse en el sentido más favorable a quienes se encuentran en una etapa de la vida en que la protección y ayuda del Estado es imprescindible. Tal es el caso de la recurrente, que en la actualidad tiene 85 años de edad..."

"...en virtud de que la situación no ha sido expresamente prevista en el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, el caso deberá encuadrarse en el régimen de la ley 18.037, de aplicación supletoria por no resultar incompatible ni oponerse al estatuto de la ley 24.241."

Se resolvió dar solución definitiva al caso en uso de la facultad del art. 16, segunda parte, de la ley 48, por el tiempo transcurrido y la avanzada edad de la actora.