AMUCHASTEGUI ROBERTO DE LAS MERCEDES c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

¿Quién es el actor?

Roberto de las Mercedes Amuchástegui.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Ministerio de Economía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra las restricciones a la disponibilidad de depósitos bancarios dispuestas por la ley 25.561 y los decretos 1570/01 y 214/02.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte hizo lugar a la queja, declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y ordenó que el tribunal de origen dicte nuevo fallo con arreglo a la doctrina de los precedentes citados. Costas por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte trató por separado las cuestiones planteadas. Respecto de los depósitos no desafectados, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay aplicaron el criterio de la causa "Massa" (Fallos: 329:5913), y el juez Fayt compartió ese criterio remitiéndose a su voto en "Piriz" (Fallos: 330:331). Respecto de los depósitos desafectados antes de la acción de amparo, los jueces Zaffaroni y Argibay aplicaron la doctrina de "Rodríguez, Ramona" (Fallos: 331:901); Lorenzetti y Fayt se remitieron a sus votos en esa causa; Highton de Nolasco se remitió a "Cabrera" (Fallos: 327:2905). Se señaló que el carácter mutual de las entidades depositarias no obsta a esa conclusión, conforme a "Della Ghelfa" (Fallos: 330:2074). En cuanto a los fondos comunes de inversión, se aplicó "Mata Peña" (Fallos: 330:5111). No se transcribieron votos en disidencia.