JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALBERTO LAURA MARIA c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO LEY 16986

Los actores reclamaban el reintegro de sus depósitos bancarios retenidos en el marco de la Ley 25.561 y su decreto reglamentario. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció el derecho de los actores a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos fijados en el precedente Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 754. XLV. REX
Amparo Depositos bancarios Ley 25.561 Pesificacion Corralito Reintegro de depositos Recurso extraordinario Precedente massa Estado Restricciones a la disponibilidad

¿Quién es el actor?

Laura María Alberto y otros actores agrupados en las causas acumuladas (Granja Angel Julio y otros; Iglesias Echegaray Arturo Augusto; Reale Salvador Antonio y otros; Santa Cruz Héctor Luis).

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (PEN), en el marco de la Ley 25.561 y su Decreto 1570/01, 214/02.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo tendiente a obtener la restitución de depósitos bancarios afectados por las medidas de la Ley 25.561 (pesificación y restricciones de disponibilidad).

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Corte declaró procedentes los recursos extraordinarios, dejó sin efecto las sentencias apeladas y reconoció a los actores el derecho a obtener de la entidad mutual el reintegro de sus depósitos en los mismos términos y condiciones establecidos en el precedente "Massa". Las costas de esta instancia se distribuyen en el orden causado; en las instancias anteriores se mantiene lo resuelto por el tribunal a quo. Las actuaciones se devuelven directamente a los juzgados de primera instancia para la notificación de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que las cuestiones planteadas son sustancialmente análogas a las resueltas en "Della Ghelfa" (Fallos:330:2074), a cuyos fundamentos se remite por razones de brevedad, y que resulta aplicable el criterio establecido en "Massa" (Fallos:329:5913), sentencia del 27 de diciembre de 2006, a cuyos fundamentos y conclusiones también se remite en lo pertinente.

¿Cómo votaron los jueces?

La jueza Argibay se remite a su disidencia en la causa "Della Ghelfa", por lo que no adhiere a la solución de mayoría en los términos allí establecidos.

Cita textual relevante: "En virtud de la excepcional situación suscitada en esta clase de causas, y encontrándose publicados los textos de los citados precedentes en la página web del Tribunal, procédase sin más trámite a devolver las actuaciones directamente a los respectivos juzgados de primera instancia."

Normas que cita

Fallos que cita

  • Della GhelfaCSJN · 08/05/2007 · Fallos 330:2074
  • MassaCSJN · 27/12/2006 · Fallos 329:5913

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.