JurisprudenciaARG
CLIMENT VICENTE ATILIO c/ I.A.F. s/OTROS
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario federal interpuesto contra una medida cautelar de restitución de haberes previsionales y revocó la sentencia apelada. Rechazó la demanda remitiendo a los fundamentos de los precedentes López, Ramón (Fallos 326:2037) y Vázquez, Raúl (sentencia del 14/11/2006).
¿Quién es el actor?
Vicente Atilio Climent y otros.
¿A quién se demanda?
I.A.F. (Instituto de Ayuda Financiera a Pagos de Egresos Judiciales, organismo previsional).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
restitución de haberes, con medida cautelar.
¿Qué se resolvió?
se declaró procedente el recurso extraordinario, se revocó la sentencia apelada y se rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los planteos del recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las resueltas en Fallos: 326:2037 -causa: 'López, Ramón'- y V.260.XL. 'Vázquez, Raúl y otros c/ Estado Nacional Mrio. Del Interior - P.N.A. s/ restitución de beneficio - medida cautelar', sentencia de fecha 14 de noviembre de 2006, a cuyas consideraciones corresponde remitir en razón de brevedad." El fallo es breve y no desarrolla fundamentos propios: remite por brevedad a los precedentes citados.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- López, RamónCSJN · Fallos 326:2037
- Vázquez, Raúl y otros c/ Estado Nacional Mrio. Del Interior - P.N.A. s/ restitución de beneficio - medida cautelarCSJN · 14/11/2006
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.