JurisprudenciaARG
Corte Suprema

ALONSO CARLOS ALBERTO Y OTRO c/ PEN LEY 25561 DTO 1570/01 214/02 s/AMPARO

Carlos Alberto Alonso y otro promovieron amparo contra el Estado Nacional por la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y sus decretos reglamentarios. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a los recursos extraordinarios, dejó sin efecto la sentencia apelada y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos conforme al criterio fijado en Massa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
A. 2360. XLI. REX
Pesificacion Depositos bancarios Ley 25.561 Amparo Intangibilidad de depositos Reintegro de depositos Massa Della ghelfa Piriz Recurso extraordinario

¿Quién es el actor?

Carlos Alberto Alonso y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional (Estado Nacional).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestionamiento de la pesificación de depósitos bancarios dispuesta por la Ley 25.561 y los Decretos 1570/01 y 214/02, en un amparo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se hicieron lugar a los recursos extraordinarios interpuestos por el Banco Central, la mutual, el Estado Nacional y el Banco Río; se dejó sin efecto la sentencia apelada y se reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de sus depósitos en los términos de "Massa". Costas de esta instancia en el orden causado; en las anteriores, se mantiene lo resuelto por el tribunal a quo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con relación a los depósitos bancarios, los jueces Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay estiman que resulta aplicable el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913), precedente al que corresponde remitirse en razón de brevedad."

"El Juez Fayt comparte tal criterio y se remite asimismo a las consideraciones expuestas en la causa 'Piriz' (Fallos: 330:331)."

"Con relación al depósito constituido en la entidad mutual, los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt y Zaffaroni consideran que resulta aplicable el criterio establecido en la causa 'Della Ghelfa' (Fallos: 330:2074), sentencia a cuyos fundamentos se remiten. Por lo tanto, de acuerdo con lo decidido en tal precedente, resulta aplicable en estos autos el criterio establecido por el Tribunal en la causa 'Massa' (Fallos: 329:5913)."

"La jueza Argibay se remite a su disidencia en la mencionada causa 'Della Ghelfa'."

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.