HERMIDA LUIS c/ ANSES s/S/ REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional por movilidad y la aplicación de los precedentes de la Corte sobre determinación del haber inicial. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios, revocó la sentencia apelada y ordenó practicar la movilidad conforme al índice fijado en Badaro, descontando los aumentos decretados por el Poder Ejecutivo cuando fueran inferiores.
¿Quién es el actor?
Luis Hermida.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes varios del haber previsional (determinación del haber inicial, movilidad 1995-1997, reajuste desde enero de 2002 hasta fines de 2006 y quita porcentual posterior al 31/03/1991).
¿Qué se resolvió?
se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se revocó la sentencia apelada con el alcance fijado en "Sánchez", "Monzo", "D'Este" y "Pellegrini", y se dispuso que la movilidad del período indicado en "Badaro" se practique según el índice allí fijado, salvo que los aumentos por decreto del Poder Ejecutivo en igual período resultaran superiores.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Punto 1: "las cuestiones relacionadas con la determinación del haber inicial y su posterior movilidad, suscitan el examen de cuestiones que han sido tratadas por el Tribunal en los precedentes 'Monzo' y 'Sánchez' ... cuyos fundamentos y conclusiones se dan por reproducidos."
Punto 2: los agravios vinculados con la pauta de movilidad 1995-1997 "resultan sustancialmente análogos a los resueltos por la Corte en el antecedente 'D'Este' ... a cuyos fundamentos corresponde remitir por razón de brevedad."
Punto 3: los planteos sobre el reajuste desde enero de 2002 hasta fines de 2006 "resultan procedentes de acuerdo con lo resuelto por esta Corte en el precedente 'Badaro' ... sin perjuicio de que al practicar la liquidación se descuenten las sumas que pudieran haberse percibido en virtud de los decretos del Poder Ejecutivo."
Punto 4: las objeciones referentes a la quita porcentual posterior al 31/03/1991 "suscitan el examen de cuestiones que han sido resueltas en el antecedente 'Pellegrini' ... por lo que corresponde revocar la sentencia apelada con dicho alcance."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- MonzoCSJN · Fallos 329:3211
- SánchezCSJN · Fallos 328:1602
- López, Juan CarlosCSJN · Fallos 331:2538
- D'EsteCSJN · Fallos 331:2094
- BadaroCSJN · Fallos 329:3089
- BadaroCSJN · Fallos 330:4866
- PellegriniCSJN · Fallos 329:5525
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.